Venga, han pasado 42 años después de que Neil Armstrong supuestamente caminara sobre la Luna, pero todavía hay quienes insisten en que su - hoy llamariamos mediático - "salto gigante para la humanidad" en realidad tuvo lugar en un estudio de filmación en la cálida Arizona y no en la superficie lunar. Quienes se suman a esta postura de negación o de conspiración insisten en que la NASA llegó a límites extraordinarios de gasto para montar un alunizaje en un estudio, porque quería distraer a un público cansado del fracaso en la guerra de Vietnam, o porque sentía que debía vencer a la Unión Soviética en la carrera espacial y temía no poseer la tecnología precisa.O quizá fue simplemente porque era más barato y menos arriesgado hacerlo en un estudio Hollywoodense que volar a la Luna. Así alientan teorías - como la que indica que los astronautas se hubieran frito en la radiación de los cinturones Van Allen camino a la Luna - para respaldar sus afirmaciones de que todo se trata de una gran mentira, como muchísimas a las que nos tiene acostumbrados en todo orden de cosas. La mayor parte de quienes rechazan esa farsa se convencieron a partir de las fotos de Armstrong y Buzz Aldrin en la Luna -o en un estudio de filmación, como insisten- dijo en una oportunidad el astrónomo Phil Plait a un programa de radio del instituto SETI, una entidad sin fines de lucro basada en California cuyo objetivo es tratar de explicar el origen y la naturaleza de la vida en el Universo."Lo primero que notan es un cielo sin estrellas", explicó Plait en aquella oportunidad,"No hay atmósfera en la Luna, por lo que uno esperaría que las estrellas fueran más brillantes", dijo Plait. Pero incluso las fotos del cielo nocturno en la Tierra no mostrarán estrellas a menos que sean expuestas por varios segundos -algo que no se pudo hacer en la Luna porque las imágenes de Armstrong y Aldrin se dieron cuando el sol estaba alto, agregó. Con la velocidad de diafragma utilizada en esas imágenes "simplemente no se ven las estrellas, ya sea en la Tierra o en la Luna", concluyó. Los negacionistas también señalan que la bandera estadounidense mostrada en las imágenes de vídeo de la llegada a la Luna se agita extrañamente, cuando no hay aire en la Luna. La idea de que todo fue una estafa resurgió en el 2001 cuando la cadena Fox emitió el programa 'Teoría de Conspiración: ¿Llegamos a la Luna?'.Un astrónomo que trabaja a sueldo del gobierno - Seth Shostak - estimó a modo de absurda respuesta, que es probable que los negacionistas nunca desaparezcan del todo. "Regresaremos a la Luna y hallaremos todo el material abandonado y tomaremos fotos", señaló suelto de huesos.Y fuera de si exclamó "quienes gustan pensar que el Gobierno de Estados Unidos no tiene nada mejor que hacer que montar un falso alunizaje dirán: 'También simularon eso'" puntualizó sin convencer a los escépticos.Y es que muchos se preguntan ¿Cuantas décadas han pasado y el hombre no ha retornado a la Luna, teniendo la tecnología para hacerlo? ¿Que encontraron en realidad? ¿Porque no esta en los planes de la NASA el instalar una base permanente en nuestro satélite? ¿Habrá algo que ocultar y no quieren que nos enteremos? Muchas preguntas sin respuesta,pero lo cierto es que la polémica continuara por mucho tiempo, debido a la negativa del gobierno estadounidense por decirnos la verdad, escudándose en el risible argumento de que "son temas de Seguridad Nacional" Así estamos. ----
